Wie einig sind sich Siebträger-Tests? Datenstand 16.10.2026

Für dieselbe Maschine vergeben Testredaktionen oft unterschiedliche Noten. Wir haben nachgesehen, wie weit sie auseinanderliegen. Verglichen haben wir alle Modelle aus unserem Leaderboard, die von mindestens zwei unabhängigen Redaktionen eine vollwertige Testnote bekommen haben: 18 Modelle (12 Siebträger, 4 Mühlen, eine Kaffeewaage und eine Espressobohne) mit zusammen 42 Testnoten aus 17 Testredaktionen. Jede Note haben wir auf 0 bis 100 umgerechnet (siehe Methodik). Die Spanne ist der Abstand zwischen der höchsten und der niedrigsten umgerechneten Note eines Modells.

Bei 11 der 18 Modelle liegen die Noten weniger als 10 Punkte auseinander, im Median sind es 8,0 Punkte. Bei 4 Modellen beträgt die Spanne 20 Punkte oder mehr. Am weitesten auseinander liegen die Noten für die Segafredo Intermezzo (52,0 Punkte: Stiftung Warentest test 01/2022 „1,9“, ÖKO-TEST 09/2019 „mangelhaft“), am engsten für die Sage Smart Grinder Pro (0,0 Punkte: CoffeeGeek 8,5 von 10, TechGearLab 85 von 100).

Die Tests stammen aus den Jahren 2019 bis 2026 und nutzen verschiedene Skalen und Kriterien. ÖKO-TEST etwa bewertet bei Kaffee zur Hälfte Inhaltsstoffe und zur Hälfte Produktion und Transparenz, nicht nur den Geschmack. Die Spanne beschreibt deshalb die Daten, sie ist kein Urteil über die Redaktionen. Ergänzende Stimmen (zum Beispiel Balance Journal) sind in der Tabelle gekennzeichnet und zählen nicht zur Spanne. Zusammengestellt haben wir die Daten mit KI-Unterstützung und per Skript, ohne eigene Tests. Auf dieser Seite gibt es keine Partnerlinks.